Login

eISSN :
pISSN : 2635-4292
Insert title here
Research publication ethics

한국벤처혁신학회 연구윤리규정

 

 

제1조(목적)

한국벤처혁신학회(이하‘학회’라 한다) 연구윤리규정은 한국벤처혁신학회 회원 (이하‘회원’이라 한다) 및 이와 관련된 자의 연구윤리와 진실성을 확보하고 연구부정행위의 방지 및 부정행위 여부를 공정하게 검증할 수 있는 기준을 제시하는 데 그 목적이 있다.

 

제2조(적용대상)

본 연구윤리 규정은 회원, 벤처혁신학회지(이하‘학회지’라 한다) 및 한국벤처혁신학회 발표논문집(이하‘발표지’라 한다)과 관련된 자(연구자, 편집위원, 심사위원 등), 학회지 및 발표지에 투고를 희망하는 자에게 적용된다.

 

제3조(연구자의 연구윤리)

본 학회지 및 발표지에 연구논문을 투고·게재하고자 하는 연구자 가 지켜야 할 연구윤리 사항은 다음과 같다.

  1. 연구자는 모든 연구를 정직하고 진실하게 수행해야 하며, 연구과정에서 획득된 정보와 자료를 정확하게 기록 또는 보존하여야 한다.
  2. 연구자는 자신이 행하지 않은 연구를 제시하거나 타인의 연구결과를 표절하고, 연구결과 를 허위로 만들거나 연구내용을 인위적으로 왜곡해서는 안 된다.
  3. 연구자는 연구결과물에 사실대로 저자를 표기하여야 하며, 공동연구의 경우에는 기여도에 따라 공정하게 저자를 표기하여야 한다.
  4. 연구자는 이전에 출판된 자신의 연구물(게재예정이거나 심사 중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 중복해서 투고, 게재 및 출판해서는 안 된다.
  5. 연구자가 공개된 학술 자료 및 연구 성과를 인용할 경우에는 정확하게 출처를 표기하여 야 한다. 연구자가 타인의 글을 인용하거나 타인의 의견을 참고할 경우에는 각주 또는 본문에 인용 및 참고여부를 밝혀야 하며, 이를 통해 선행연구의 결과와 본인의 독창적인 결과를 명확하게 구분할 수 있도록 해야 한다.

 

제4조(편집위원 및 심사위원의 연구윤리)

① 편집위원은 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과 관련 없이 논문의 질적 수준과 편집 방침에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.

② 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 단, 저자와 동일 기관 또는 학교 등 저자와 사회적으로 동일체에 소속된 심사위원은 심사를 배제하여야 한다.

③ 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 저자에 대한 사항은 물론, 심사위원 이외의 사람에게 논문의 내용을 공개하면 안 된다.

④ 심사위원은 학술지의 편집위원(회)이 의뢰하는 논문의 성실한 평가가 가능한 경우, 심사규정 이 정한 기간 내에 평가 결과(연구부정행위가 있는 경우는 이를 포함)를 편집위원(회)에게 통보해 주어야 한다. 단, 논문의 성실한 평가가 어렵다고 판단한 경우 심사위원은 빠른 시간 내에 논문심사를 거절하는 의사표시를 편집위원(회)에게 해주어야 한다.

⑤ 심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기 준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 기재해야 한다.

⑥ 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우 외에는 심사 대상 논문을 타인에게 보여주거나 논문 내용을 저자를 포함한 제3 자와 논의하는 행위를 해서는 안 된다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

 

제5조(연구윤리위반행위)

① 연구윤리위반행위는 학회지 및 발표지에 게재한 논문이 다음 각 호의 하나에 해당하는 것을 말한다.

  1. 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 위조한 경우
  2. 연구 재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡한 경우
  3. 타인의 아이디어, 연구 내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 표절한 경우
  4. 연구 내용 또는 결과에 대하여 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 과학적·기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여한 경우
  5. 과거에 발표된 논문 등을 중복하여 게재한 경우
  6. 본인 또는 타인의 부정행위의 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가한 경우

② 제1항에 규정된 부정행위 외에도 학계 및 과학기술계에서 인정하는 통상적인 부정행위의 범위를 포함한다.

 

제6조(연구윤리위원회 구성)

본 규정에서 정한 내용을 심의·의결하기 위해 10인 이내로 구성된 연구윤리위원회를 둔다.

  1. 연구윤리위원장은 학회장이 임명하고, 당연직 위원으로 포함되는 편집위원장과 학술위원장 이외의 위원은 위원장의 추천을 받아 학회장이 임명한다.
  2. 연구윤리위원장과 위원의 임기는 3년으로 하고 연임할 수 있다.

 

  1. 연구윤리위원장과 위원은 심의·의결과 관련된 사항에 대해 독립성과 보안을 유지해야 한다.

 

제7조(연구윤리위원의 임무와 권한)

① 연구윤리위원회는 연구자의 윤리에 관한 제반 사항

및 연구윤리규정에 위반되는 행위에 대하여 심의하고 심의 결과에 따른 필요한 조치사항을 결정한다.

② 연구윤리위원회는 제보된 사안에 대해 폭넓게 조사한 후, 본 연구윤리규정의 위반이 사실 로 판정된 경우에는 위원장에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다.

 

제8조(연구윤리위원회 회의)

① 위원장은 연구윤리위반행위에 해당한다는 제보 등이 있을 때 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 된다.

② 위원회의 회의는 재적위원 3분의 2 이상의 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

③ 위원장은 심의 안건이 경미할 경우 서면으로 회의를 대체할 수 있다.

④ 위원회가 필요하다고 인정할 경우에는 관계자를 출석시켜 의견을 청취할 수 있다. 단, 관계자의 신원 보호를 위해 회의와 의사록은 공개하지 않는 것을 원칙으로 한다.

 

제9조(심의절차와 결과 통지)

① 위원회는 제보된 사안에 대하여 진상조사가 필요하다고 인정한 때에는 즉시 조사절차를 개시하여야 한다.

② 연구윤리규정 위반으로 판정된 연구자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 관련절차를 사전에 서면으로 알려주어야 한다.

③ 위원회는 제보된 사안에 대한 조사를 종료한 때에는 제보자에게 조사 결과를 서면으로 10일 이내에 통지하여야 한다.

 

제10조(징계절차 및 내용)

① 위원회는 연구윤리규정에 위반되는 행위를 한 자에 대하여 사건 내용에 상응하는 경고, 시정권고, 논문투고의 제한, 투고·게재된 논문의 무효처리 등을 할 수 있고, 이 조치를 소속기 관을 포함한 대외에 공표할 수 있다.

② 위원회가 조사결과 표절 또는 중복게재로 판정하는 경우 향후 3년간 학회지 및 발표지에 투고를 금지하며, 학회에서 주관하는 연구사업 참여 및 발표를 제한할 수 있다.

 

제11조(기록의 보관 및 공개)

① 조사와 관련된 기록은 위원회에서 조사 종료 이후 5년간 보관하여야 한다.

② 제보자, 참고인, 자문에 참여한 자의 신원 등에 대해 알게 된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사 절차에 참여한 자는 조사 또는 직무수행 상 알게 된 개인의 사생활 또는 비밀 등을 누설하여서는 안 된다.

 

제12조(비밀엄수)

조사에 참여하는 자는 조사 과정에서 취득한 모든 정보를 현직과 직을 그만 둔 이후에도 누설해서는 안 된다

 

부칙

제1조(제정규정) 본 윤리규정이 제정되기 이전에 발표된 논문가운데 제정된 연구윤리규정

에 위배됨이 있다고 저자가 판단하는 경우 연구윤리위원회에 논문의 자진 철회를 요청할 수 있고, 연구윤리위원회는 이를 수용할 수 있다.

 

제2조(시행일) 이 규정은 공고한 날로부터 시행한다.

 

[2018. 02. 05., 제정]


  • 용어 변경











닫기    저장

·  ·  ·  ·