Login

eISSN : 2384-115X
pISSN : 1738-0405
Insert title here
Editor's & Reviewer's Guide

 

심사위원은 투고자에 대한 어떤 정보 없이 또는 동일기관의 투고자는 배재하고, 각각 아래의 평가기준에 따라 ‘매우 우수’, ‘우수’, “보통‘, ‘미흡’, ‘매우 미흡’으로 평가하여 논문심사 평가지를 작성하며, 최종적으로 ‘게재가능’, ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심’, ‘게재불가’로 결정하여, 편집위원장에게 보낸다.

 

1. 연구주제의 학문성

2. 연구목적 및 연구문제의 명료성

3. 연구윤리에 대한 고려와 이행

4. 연구방법의 타당성

5. 연구결과 및 고찰의 논리성

6. 연구의 학문적 공헌도

7. 학술지 논문 형식의 적합성

 

The editor and reviewer judged that they did not have any information about the contributors or rejected the contributors of the same institution and evaluated them as 'very excellent', 'excellent', 'average', 'insufficient', 'very insufficient' and then sends it to the chairperson of the editorial board after final decision is made as 'possible to be published', 'post-revision', 'revision after review', and 'not publication'.

 

1. The study of subject of research

2. Purpose of research and clarity of research problem

3. Considering and implementing research ethics

4. Feasibility of research method

5. Logic of the results and discussion of the research

6. Academic Contribution of Research

7. Suitability of journal format

 

 


  • 용어 변경











닫기    저장

·  ·  ·  ·