Login

eISSN : 2713-6361
pISSN : 2508-1829
Insert title here
Editor's & Reviewer's Guide

한국빅데이터학회 논문 심사규정

2015. 06. 01 제정

2017. 01. 02 개정

 제1조 목적.

사단법인 한국빅데이터학회(이하 ‘학회’) 학회지에 투고된 논문의 심사 및 채택을 위하여 본 규정을 둔다.

제2조 심사위원 위촉

가. 논문 1편당 심사위원은 2인 이상으로 하며 심사위원은 편집위원회에서 위촉한다.

나. 각 논문의 심사위원명은 공개하지 아니한다.

제3조 편집위원회 구성 및 임기

가. 편집위원회는 20 인 내외의 편집위원으로 구성하고, 필요에 따라 편집수석부위원장, 편집자문위원, 편집간사 등을 둘 수 있다.

나. 편집위원장은 학문적 경력, 지역적 기반 등을 고려하여 편집위원을 위촉한다.

다. 편집위원의 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다.

제4조 논문 게재여부 판정

심사결과는 논문심사평가지 표기 및 심사평가 세부내용으로 작성하고 게재가능(무수정 게재), 수정 후 게재, 수정 후 재심 및 불가능(게재불가)으로 판정한다.

가. ‘게재가능’으로 판정된 논문은 교정 없이 채택한다.

나. ‘수정 후 게재’로 판정된 논문은 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 심사위원이나 혹은 편집위원이 이를 확인하고 채택한다.

다. ‘수정 후 재심’으로 판정된 논문은 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 ‘수정 후 재심’으로 판정한 심사위원으로부터 재심사를 받은 후 채택여부를 결정한다.

라. ‘불가능(게재불가)’의 판정기준은 논문의 내용이 다음 중 어느 한 항에 해당되는 것으로 인정될 경우에 한한다.

(1) 연구주제가 빅데이터 분석 및 활용과의 관련성이 결여된 경우

(2) 기 발표된 타인의 연구의 일부 내용을 표절한 경우

(3) 연구결과의 신뢰성이나 타당성이 결여된 경우

(4) 심사결과에서 ‘매우 부족하다’로 평가된 항목이 30% 이상인 경우

(5) 수정이 불가능하다고 판단되는 경우

마. 심사결과와 관계없이 논문이 학회지 투고규정에 맞지 아니하다고 편집위원회가 인정할 경우에는 이를 채택하지 않는다.

제5조 판정결과 공표

가. 심사위원은 심사위촉 후 14일 이내에 위촉받은 원고를 심사하고, 심사결과를 편집위원회에 송부하여야 한다.

나. 심사위원 3명 중 2명 이상이 게재가능 또는 수정 후 게재로 판단하면 게재한다.

다. 편집위원회는 심사위원 전원의 심사 의견을 받은 후 일주일 이내에 그 사본을 투고자에게 발송하여, 투고자로 하여금 수정·보완 의사를 개진할 수 있도록 한다.

라. 심사결과는 투고자에게 통보하는 것을 원칙으로 하며, 심사내용은 저자 이외의 사람에게는 공표하지 아니한다.

마. 투고자가 수정된 원고를 지시된 날짜까지 제출하지 못하는 경우에는 게재를 다음 호로 연기하거나 포기하는 것으로 간주한다.

제 6조 발행 횟수와 시기

가. 연 2회 발행하는 것을 원칙으로 한다.

나. 발행일은 2월 12일, 12월 29일로 한다.

 <개정: 2017. 1. 2>

제7조 기타

가. 본 규정에 명시되어 있지 않는 사항은 편집위원장이 관례에 따라 처리하고 편집위원회에 보고한다.

부 칙

1. 이 규정은 2015년 6월 1일부터 시행한다.

2. 제 6조 (발행 횟수와 시기) 본 규정은 2017년 1월 2일부터 시행한다.

 

한국빅데이터학회 논문 편집위원/심사위원 가이드

 

1. 투고된 원고는 다음과 같은 절차에 따라 심사를 진행한다.

① 논문접수 및 논문접수번호 부여

② 논문접수통보

③ 논문심사의뢰

④ 논문심사결과접수

⑤ 논문심사결과통보

⑥ 수정원고접수

 

2. 편집위원/심사위원은 의뢰받은 원고에 대하여 다음과 같은 내용을 평가한다.

① 논문의 내용이 본 학회지 게재에 적합한가?

② 연구목적이 독창적이고, 합리적인가?

③ 연구방법은 윤리적이며 타당한가?

④ 결과의 기술이 표나 도표의 내용과 효과적으로 기술되었는가?

⑤ 고찰의 전개가 논리적이며, 서론이나 결과에서 기술한 내용이 반복되지 않았는가?

⑥ 결론은 간결하며, 공정하고 타당한가?

⑦ 영문초록은 적절한 형식을 갖추었는가?

⑧ 참고 문헌의 수는 적절하고, 기술은 학회지 투고규정에 맞는가?

⑨ 표와 그림은 중복이 없고, 투고규정에 맞는가?

⑩ 연구 내용이 관련 분야에서의 학문적인 의미와 효과가 큰가?

 

3. 원고의 심사에 사용되는 서식은 편집위원회에서 제공한다.


  • 용어 변경











닫기    저장

·  ·  ·  ·