eISSN : 2288-8985
pISSN : 1225-0163
Insert title here
Editor's & Reviewer's Guide



Reviewer's Guide


1. Acceptance and review of papers to be posted to the Korea Society of Analytical Sciences is in accordance with this regulation. ‘Communication’, ‘Note’, and ‘Comment’ will also be treated as papers.


2. The Editor-in-Chief will appoint the reviewers.


3. All papers shall in principle be reviewed by three reviewers, and after reviewed by at least two reviewers, the Editor-in-Chief will determine whether or not to accept the papers.


4. Code of Ethics

(1) Reviewers will evaluate the paper objectively on the basis of the regulations and shall notify the Editor-in-Chief of the evaluation results.

(2) In reviewing papers, reviewers will fairly evaluate, according to objective criteria, and not to drop the paper without sufficient evidence. Reviewers will not poorly evaluate a paper because of conflict with their own points of view or interpretations. Review papers must be evaluated in good faith.

(3) Reviewers will respect the expertise and personality of the author, reveal clearly in the paper evaluation report the evaluation of the paper, and record in detail portions that the reviewer finds necessary to be supplemented with reasonable explanations.

(4) The reviewers shall not disclose details of the examined paper. Further, submitted papers will not be distributed or referenced before the paper is posted.

(5) The list of reviewers will not be announced and Editor in-Chief will not reveal the reviewers.


5. Review results will be one of four responses; “No revision”, “Minor revision”, “Major revision”, or “Reject”.

(1) The papers that are determined to be ‘No revision’ are accepted without amendment.

(2) The papers that are determined to be ‘Minor revision’ are accepted by the Editor-in-Chief after the author has modified the point identified by the reviewers.

(3) The papers that are determined to be ‘Major revision’ will be reexamined after the author has modified the point identified by the reviewers, and then Editor-in-Chief may accept the paper.


6. When the reviewers classify the paper as “Reject”, the reasons must be specifically explained. These may include (1) when creativity is not clear, (2) when the facts or ideas of the authors have found are not clear in the manuscript, or when it is not obvious that a comprehensive analysis or consideration has been made at a different angle from the method or point of view indicated in the references cited, (3) when the contents of the papers would damage to the Society by evoking social criticism, or (4) when it is found to be inappropriate for publication in this journal.


7. If the editorial board determines the paper as inappropriate for the journal, the submission will not be accepted.


8. When the manuscript that is written in a foreign language is either difficult to decode or grammatically not clear, the editorial board or reviewer may recommend the author modify or write in Korean.


9. Manuscripts that two or more reviewers have classified “No revision” will be accepted. Manuscripts that two or more reviewers have classified “Reject” or classified by one as “Reject” and one or more as “Major revision” will not be accepted. If it is not possible to reliably reach classification, the Editorial Board will discuss whether to accept the manuscript or not.


10. If the submitted paper, after a second examination, is still not classified as “No Revision”, the Editorial Board will review the manuscript.


11. A subcommittee composed of specialized editorial board members may be convened when necessary to decide whether to accept the paper. The subcommittee must be present by the Editor-in-Chief.


12. Manuscripts will be reviewed within 15 days and the examination commission and reviewers must return the manuscript to the Society, along with the review comments.


13. After receiving the review comments of the reviewers, the Society should return a copy to the author within one week.


14. If a reviewer does not submit the evaluation opinion within 30 days after the examination is commissioned, the examination request can be canceled. In this case, the manuscript should be returned to the Society immediately.



Editor's Guide


1. Purpose : In accordance with Article 5 of the Articles of Association, this provision specifies matters concerning the operation of the Editorial Board which is set up to oversee the work of the Society related to “analytical chemistry”.


2. Organization: The committee is comprised of the following members. (1) Chief editor, (2) two managing editors, and (3) up to 20 of reviewers.


3. Staff commission: The Editor-in-Chief will appoint the reviewers.


4. Term: Members and the Editor-in-Chief shall have a two year term and may be reappointed. However, if a member wishes to decline during their term because of circumstances beyond one's control, the member shall be replaced and the new member’s term will be the period remaining of the original term.


5. Code of Ethics

(1) Editors take full responsibility for any decision of whether the paper is published, and they respect the author’s independence as a scholar.

(2) For papers posted to the journals, the editorial boards ensure adherence to the contribution regulations.

(3) The Editorial Board must request the reviewers who have technical knowledge of the field. In the case of the examination request, objective assessment will take place to the greatest extent possible.

(4) The Editorial Board shall not disclose secrets or information of the author or the contents of the paper to anyone other than reviewrs of published papers posted until the decision is made.


6. Business: The Editorial Board plans and promotes the following matters: (1) matters relating to the publication and editing of the recurring journal, (2) matters relating to paper submission guidelines, (3) matters concerning thesis provisions, and (4) other matters to be considered by the committee.


7. Administration

(1) The Editor-in-Chief controls the matters related to cooperation between committees and the elastic activities of the Committee.

(2) Activities that are relevant to operations of this committee can be adjusted by submitting the relevant contents to the business committee after the event, to enable gathering at the Society.


8. This provision shall come into effect from the date it is passed by the Committee.





▶ 심사규정
제 1 조 한국분석과학회에 투고되는 논문의 심사 및 채택은 본 규정에 따른다. 속보(communication), 단신(note)및 논평(comment)도 논문으로 취급한다.

제 2 조 편집위원장은 심사위원을 위촉한다.


제 3 조 모든 논문은 심사위원 3명의 심사를 원칙으로 하며, 최소 2명의 심사를 거쳐서 편집위원장이 게재여부를 정한다.


제 4 조 (윤리규정)
(1) 심사위원은 편집위원장이 의뢰하는 논문을 학회규정에 따라 객관적으로 평가하고 평가결과를 편집위원장에게 통보해 주어야 한다.
(2) 심사위원은 심사논문에 대해서 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하며, 충분한 근거없이 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 되며, 심사대상 논문을 성실히 평가해야 한다.
(3) 심사위원은 투고자의 인격과 전문성을 존중해야 하며, 논문평가서에는 논문에 대한 자신의 평가를 명확하게 밝히되, 보완이 필요하다고 판단되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 기록한다.
(4) 심사위원은 심사논문에 대한 비밀을 반드시 지켜야 한다. 또한 투고된 논문을 외부에 유출하거나 투고된 논문이 출판되기 전에 그 논문의 내용을 인용할 수 없다.
(5) 편집위원장은 심사위원의 명단을 일체 발표하지 아니하며, 절대 비밀로 한다.


제 5 조 심사결과는 '무수정 채택가(No revision)', '수정후 채택가(Minor revision) ', '수정후 재심사(Major revision)', '채택불가(Reject)'의 4종으로 구분한다.
(1) '무수정 채택가'로 판정된 논문은 수정없이 채택한다.
(2) '수정후 채택가'로 판정된 논문은 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 편집위원장이 이를 채택한다.
(3) '수정후 재심사'로 판정된 논문은 심사위원이 지적한 사항을 저자가 수정한 후 심사위원에게 다시 심사를 거쳐 편집위원장이 이를 채택한다.


제 6 조 논문의 내용이 아래의 어느 항에 해당된다고 심사위원이 인정할 경우에는 '채택불가'로 판정하고 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다.
(1) 독창성이 뚜렷하지 아니한 경우
(2) 원고 내용에 저자가 알아낸 사실 또는 착상이 뚜렷하지 않거나, 기지의 사실이라도 인용된 문헌에 나타나 있는 방법 또는 관점과 다른 각도에서 이를 종합분석 또는 고찰한 것이 뚜렷하지 않은 경우
(3) 논문의 내용이 사회적 물의를 일으켜 학회에 손해를 입히리라 예상되는 경우
(4) 기타 본 학회지에 게재하기에 부적당하다고 인정될 경우


제 7 조 논문이 회지 투고규정에 부적합하다고 편집위원회가 인정할 경우에는 투고 논문을 접수하지 않을 수도 있다.


제 8 조 외국어로 작성된 원고로서 문맥이 분명하지 않거나 문법적으로 그 해독이 곤난할 경우에는 편집위원회 또는 심사위원이 저자에게 수정하거나 국문으로 작성하여 투고할 것을 권고할 수 있다.


제 9 조 심사위원 2명 이상이 '채택가'로 판정한 논문은 채택되며, 2명 이상이 '채택불가'로 판정하거나, 1명의 '채택불가'와 1명이상의 '수정후 재심사'로 판정한 논문은 채택되지 않는다. 만일 가부 판정을 확실히 할 수 없는 경우에는 편집위원회가 이를 심의하여 채택여부를 결정한다.


제 10 조 투고된 논문이 2차 심사를 완료하고도 심사 결과에 대한 수정이 불완전하다고 판단되는 때에는 편집위원회의 심사에 따라 게재 여부를 결정할 수 있다.


제 11 조 논문의 채택 여부를 결정하기 위하여 필요한 때에는 전문 분야별 편집위원으로 구성된 소위원회를 소집할수 있다. 소위원회는 편집위원장이 반드시 참석해야만 한다.


제 12 조 심사위원은 심사 위촉 후 15일 이내에 위촉 받은 원고를 심사하고 심사의견을 원고와 함께 본회에 반송해야만 한다.


제 13 조 본회는 심사위원의 심사의견을 받은 후 일주일 이내에 그 사본을 저자에게 반송한다.


제 14 조 심사위원이 심사 위촉 후 30일 이내에 심사 의견을 제출하지 아니한 경우에는 심사의뢰를 해촉할 수 있다. 이 경우 원고는 즉시 본회로 반송하여야 한다.



▶ 편집위원회 규정
제1조 (목적) 본 규정은 정관 제 5조 의거하여 본 학회에서 발행하는「분석화학」에 관한 업무를 관장하기 위하여 설치되는 편집위원회(이하 "위원회"라 칭함)의 운영에 관한 사항을 정한다.
제2조 (구성) 위원회는 다음과 같이 구성한다. (1) 위원장 1명 (2) 편집간사 2명 (3) 편집위원 20명 내외
제3조 (위원 위촉) 편집위원장은 심사위원을 위촉한다.
제4조 (임기) 위원장과 위원의 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다. 단, 부득이한 사정으로 임기 내에 사퇴할 경우 편집위원을 교체하며 임기는 잔여기간으로 한다.
제5조 (윤리규정) 1. 편집위원은 투고된 논문의 게재여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 연격과 학자로서의 독립성을 존중한다. 2. 편집위원은 학술지에 투고된 논문에 대해서 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 다루도록 한다. 3. 편집위원은 투고된 논문평가를 해당분야의 전문지식과 식견이 있는 심사위원에게 의뢰하여야 하며, 심사의뢰 시에는 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 4. 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문내용에 대하여 비밀을 지켜야 한다.
제6조 (사업) 편집위원회는 다음 각 호의 사항을 기획하고 추진한다. 1. 정기 학술지의 편집 및 발행에 관한 사항 2. 논문투고요령에 관한 사항 3. (논문 심사위원 선정 및) 논문 심사규정에 관한 사항 4. 기타 이사회에서 부의하는 사항
제7조 (관리) 1. 본 위원회의 신축성 있는 활동과 위원회 상호간의 협조에 관련된 사항은 위원장이 총괄한다. 2. 본 위원회에서 독자적으로 추진한 업무위원회 관련된 활동은 행사 종료 후 그 내용을 관련업무위원회에 제출하여 학회 차원에서 취합할 수 있도록 협조한다.
제8조 본 규정은 이사회에서 통과된 날부터 시행한다.

  • 용어 변경

닫기    저장

·  ·  ·  ·