eISSN : 2466-0124
pISSN : 2465-8111
Journal Information  l  e-Submission  l  View-FullText
Journal Information > Editor's & Reviewer's Guide
Indexed by / Related sites
   한국전력공사
 
   Korea Electric Power Corporation
 
   한국전력공사 전력연구원
 
   KEPCO Research Institute
 
   논문투고 메뉴얼
 
   편집위원 메뉴얼
 
   심사위원 메뉴얼
 
   지재권
 
 

KEPCO Journal 논문 심사 규정

 

제정 2015. 9. 15


제1조(목적) 본 규정은 KEPCO Journal on Electric Power and Energy(이하 “논문지”라 한다) 투고 및 발간 규정(이하 “투고 및 발간규정”이라 한다) 제9조에 규정된 투고원고의 심사 절차, 심사 기준 및 심사표, 선정기준 등을 정함을 목적으로 한다.


제2조(원고의 접수) ① 편집위원회 간사(이하 편집간사)는 원고를 접수하고, 각 투고자에게 전화 또는 전자우편으로 접수 결과를 통보한다.

② 편집간사는 투고 및 발간규정 별지 제1호서식의 논문 게재 신청서와 원고를 편집위원장에게 송부한다.

③ 편집위원장은 투고 및 발간규정 제8조제3항에 따라 접수된 원고가 규정에 위배된다고 판단할 경우 투고자에게 수정을 요구할 수 있다.


제3조(심사위원의 위촉) ① 편집위원장은 각 투고 논문의 해당 분야에 해당하는 편집위원 중 1인을 담당 편집위원으로 지정하여 심사를 위임한다. 단, 피위임된 편집위원이 저자로 된 논문의 경우는 해당 편집위원에게 위임할 수 없다.

② 담당 편집위원은 위임받은 날로부터 10일이내에 심사위원 후보자 3명을 선정하여 편집간사에게 통보하고 심사에 착수한다.

③ 심사위원은 한국전력공사 내부 및 외부에서 논문지가 다루는 분야의 전문지식을 가진 자로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자로 선정한다.

1. 박사학위 소지자

2. 석사 또는 학사학위 취득 후 해당 분야에서 15년 이상 근무한 경력

④ 심사위원의 명단은 누구에게나 일체 밝히지 않는다.

⑤ 심사위원은 제출 논문과 동일하거나 가장 유사한 분야의 전문가를 선정함을 원칙으로 한고, 해당분야에 대한 심사위원의 전문성을 고려하고 심사의 공정성을 기할 수 있도록 유의한다.


제4조(심사절차) ① 투고논문에 대한 심사는 1차 심사, 2차 심사, 최종판정으로 이루어진다.

② 심사 대상 원고에는 투고자의 인적사항이 기재되어서는 안 되며, 편집간사 또는 담당 편집위원은 내용 가운데 인적 사항을 추론할 수 있는 부분은 삭제한다.

③ 논문 심사결과에 따른 게재 결정은 별표 1에 따른다.


제5조(심사기준) ① 투고논문의 심사기준 및 배점은 별표 2에 따른다.

② 각 평가기준은 총 5단계로 구분하여 심사하되, 각 단계별로 최고 5점에서 최저 1점 사이의 점수에 가중치를 곱하여 각 평가기준의 점수를 산출한다.


제6조(1차 심사) ① 심사위원은 심사 위촉 후 30일 이내에 위촉 받은 논문을 심사하고 별지 제2호서식의 판정 결과와 심사평을 담당 편집위원에 송부하여야 한다.

② 심사위원으로부터 제1항의 기한 내에 심사의견 및 원고가 도착하지 아니할 때에는 담당 편집위원은 심사위원에게 위원장 명의의 심사독촉 공문을 발송하여야 하며, 독촉공문발송일로부터 1주일 이내에 심사의견 및 원고가 도착하지 아니할 경우, 제3조에 따라 심사위원을 새로 위촉하여 심사를 의뢰한다.

③ 심사위원은 투고원고를 심사함에 있어서 학술적 독창성, 공학적 응용성, 연구결과 완성도, 국내외 연구동향, 문장구성 및 논리 전개, 그림 및 도표 상태 등 6개 항목에 대하여 종합적으로 판단하여 ‘게재가’, ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심’, ‘게재 불가’ 중의 한 항목으로 판정한다.

④ 논문의 심사에 있어 내용의 서술이 분명하지 아니할 경우, 혹은 그림과 표에 관한 표시 또는 설명이 불충분하거나 분명하지 아니할 경우와 그 밖에 수정 및 보충할 필요가 있다고 심사위원이 인정할 경우에는 ‘수정 후 게재’ 혹은 ‘수정 후 재심’으로 판정하고 해당 사항을 구체적으로 심사평 란에 지적하여 이를 수정 또는 보충할 것을 요구할 수 있다.

⑤ 논문의 심사에 있어 독창성이 뚜렷하지 아니할 경우, 저자가 연구한 결과와 타인이 이미 연구한 결과 사이에 뚜렷한 차이가 없는 경우, 기타 게재하기에 부적당하다고 인정될 경우 중 해당이 되는 논문 내용에 대해 심사위원이 인정될 경우에는 ‘게재불가’로 판정하고 그 이유를 구체적으로 심사평 란에 지적하여야 한다.

⑥ 영문으로 작성된 원고로서 문맥이 분명하지 아니하거나 문법적으로 그 해독이 곤란할 경우에는 편집위원회 또는 심사위원이 저자에게 수정을 요구할 수 있다.

⑦ 담당 편집위원은 심사결과를 즉시 해당 투고자에게 통보한다.


제7조(1차 심사결과의 통보 및 원고의 수정) ‘수정 후 게재’ 또는 ‘수정 후 재심’ 판정에 따라 저자가 논문을 수정할 수 있는 기간은 15일로 한다. 저자 요청에 따라 저자수정 기간을 1주일 연장할 수 있다. 수정기간 내에 수정되지 않는 논문은 ‘저자 취소’로 정리하며, 저자에게 통보한다.


제8조(2차 심사) ① 심사위원은 재심사가 결정된 논문의 수정 논문이 접수되면 접수일로부터 15일 이내에 재심사를 완료하고 별지서식 제2호의 판정 결과와 심사평을 담당 편집위원에 송부하여야 한다.

② 심사위원으로부터 제1항의 기한 내에 심사의견 및 원고가 도착하지 아니할 때에는 담당 편집위원은 심사위원에게 위원장 명의의 심사독촉 공문을 발송하여야 하며, 독촉공문발송일로부터 1주일 이내에 심사의견 및 원고가 도착하지 아니할 경우, 타 심사위원에게 2차 심사를 의뢰한다.

③ 심사위원은 투고원고를 ‘게재가’, ‘수정 후 게재’, ‘게재 불가’ 중의 한 항목으로 판정한다.

④ 논문의 심사에 있어 독창성이 뚜렷하지 아니할 경우, 저자가 연구한 결과와 타인이 이미 연구한 결과 사이에 뚜렷한 차이가 없는 경우, 기타 본 논문지에 게재하기에 부적당하다고 인정될 경우 중 해당이 되는 논문 내용에 대해 심사위원이 인정될 경우에는 ‘게재불가’로 판정하고 그 이유를 구체적으로 심사평 란에 지적하여야 한다.


제9조(심사결과의 검토 및 게재여부의 결정) ① 각 논문에 대한 최종 심사결과가 접수되면 담당 편집위원은 투고 원고에 대한 게재여부에 대한 의견을 포함하여 심사결과를 편집간사에게 송부하고, 편집간사는 그 결과를 편집위원장에게 보고한다.

② 편집위원장은 심사결과를 바탕으로 게재여부를 최종 판정한다. 단, 심사위원 2인이 게재불가 의견을 송부한 논문은 게재할 수 없다.

③ 편집위원장은 심사의견이 “게재가”인 논문에 대해 발행기관 또는 관련 산업계 등의 이익을 해할 수 있는 경우, 또는 국내외의 보편적 기준을 벗어나 부정적 영향을 끼칠 수 있다고 판단되는 경우 심사의견에도 불구하고 게재를 불허할 수 있다.


제10조(심사판정과 결과통보) 편집위원장은 제6조에 따른 게재결정 후 즉시 각 투고자에게 결정 결과 및 이유, 게재가 확정된 논문에 대해서는 논문지의 예상 수록 권호를 함께 대표저자에게 통보한다.


제11조(최종원고의 제출, 교정 및 편집) ① ‘게재가’ 결정을 통보 받은 투고자는 게재여부의 최종 결정의 통보일로부터 15일 이내에 최종 원고를 작성하여 편집간사에게 제출한다.

② 최종원고에 대한 교정 및 편집에 관한 사항은 편집위원장이 결정하며, 필요한 때에는 최종원고를 투고자에게 송부하여 교정을 볼 수 있게 할 수 있다.


제12조(심사료) 편집위원회는 심사위원에게 심사논문 1편당 소정의 심사료를 지급할 수 있다.


부 칙

제1조(시행일) 이 규정은 2015년 9월 15일부터 시행한다.


논문 심사 규정 [별표 1] <제정 2015.9.15>

논문 게재 판정 기준

1차 심사

2차 심사

최종 결정

위원 의견

심의결과

내용

심의결과

게재

게재

게재

게재

(생략)

게재

수정 후

게재

수정사항 확인

(편집위원)

게재

게재

게재

수정 후 게재

게재

게재

수정 후 재심

게재

수정 후 게재

수정 후 게재

게재

수정 후 게재

수정 후 재심

수정 후 게재

수정 후 게재

수정 후 게재

게재

게재

게재 불가

수정 후

재심

재심사

(게재불가 및 수정 후 재심 의견 위원)

게재

게재

게재

수정 후 게재

게재 불가

게재

수정 후 재심

수정 후 재심

수정 후 재심

수정 후 게재

수정 후 게재

수정 후 게재

게재

게재

수정 후 재심

게재 불가

수정 후 게재

수정 후 게재

게재 불가

수정 후 게재

수정 후 재심

수정 후 재심

게재불가

미게재

수정 후 게재

수정 후 재심

게재 불가

수정 후 재심

수정 후 재심

수정 후 재심

수정 후 재심

수정 후 재심

게재 불가

게재

게재 불가

게재 불가

게재 불가

(생략)

미게재

수정 후 게재

게재 불가

게재 불가

게재 불가

수정 후 재심

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

게재 불가

 

논문 심사 규정 [별표 2] <제정 2015.9.15>

심사 기준

평가기준

배점

학술적 독창성과 명료성

20

연구 방법의 타당성

20

연구결과 완성도

20

산업계의 활용 가능성

15

공학적 응용성 등 학문 및 산업발전에 기여가능도

15

참고문헌과 자료 분석의 충실성

5

구성 및 논리 전개, 그림 및 도표 상태 등 논문의 완성도

5

총점

100

 

논문 심사 규정 [별지 제1호서식] <제정 2015.9.15>

논문 심사표

1. 논문명 :

2. 심사내용

평가기준

평가결과

가중치

점수

매우 우수

(5점)

우수

(4점)

보통

(3점)

다소 미흡

(2점)

매우 미흡

(1점)

학술적 독창성과 명료성

×4

연구 방법의 타당성

×4

연구결과 완성도

×4

산업계의 활용 가능성

×3

공학적 응용성 등 학문 및 산업발전에 기여가능도

×3

참고문헌과 자료 분석의 충실성

×1

구성 및 논리 전개, 그림 및 도표 상태 등 논문의 완성도

×1

총점

3. 심사결과 : 게재가 ( ), 수정 후 게재 ( ), 수정 후 재심 ( ), 게재불가 ( )

구분

게재가

수정 후 게재

수정 후 재심

게재불가

점수(점)

80~100

70~79

60~69

0~59

4. 심사의견

※ 작성요령 : “게재가”인 경우 심사총평 기재, "수정 후 게재“와 ”수정 후 재심“인 경우는 수정 요구사항 기재, ”게재불가“인 경우 그 사유를 구체적으로 상세하여 기재. 지면이 부족한 경우 별지를 이용하시기 바랍니다.

심사일 : 년 월 일

심사위원 : 소속 성명 (인 또는 서명)